Ein Test rund um Saugroboter gibt Aufschluss darüber, wo die Stärken und Schwächen der einzelnen Modelle liegen. Saugroboter sind in immer mehr Haushalten zu finden. Sie werden gerne für die Bodenreinigung eingesetzt und werden auch dann genutzt, wenn niemand zu Hause ist. Umso wichtiger sind verlässliche Eigenschaften. Der Test zum Saugroboter 2020 nimmt verschiedene Modelle unter die Lupe.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Life-Hack: Trick zum Saugroboter
Wer mit dem Gedanken spielt sich einen Saugroboter anzuschaffen, sollte natürlich die Testergebnisse und Preise der verschiedenen Modelle vergleichen. Allerdings muss man sich auf eine Sache einstellen: der kleine Haushaltshelfer mit seiner modernen Technik hat noch seine Schwächen. Viele Besitzer der Saugroboter kennen es bereits. Das Gerät wuselt in der Wohnung umher, macht größtenteils was es soll, aber die Anfahrt der Ladestation gestaltet sich schwierig.
Oftmals hat der kleine Roboter zu viel Kraft oder Schwung und stubst die Ladestation nur vor sich her, anstatt sich darin gemütlich zu platzieren. Hierzu gibt es einen tollen Life-Hack. Mithilfe von Vacuum Pads der Firma Fischer kann man das Gerät problemlos am Boden befestigen. Hierzu einfach nur auf einer Seite die Folie abziehen, auf der Unterseite der Ladestation aufbringen, zweite Folie entfernen und am Boden andrücken. So verrutscht die Station nicht mehr und dem Besitzer kann das Gerät bei Bedarf auch abnehmen und an einer anderen Stelle platzieren.
Der Test für Saugroboter 2020 und die verschiedenen Testanbieter
Saugroboter gibt es viele am Markt und wer sich hier einen Überblick verschaffen möchte, der kann nach einem Test schauen, der die Saugroboter genau prüft. Je mehr Modelle so vergleichbar sind, umso besser ist es. Daher kann nach unterschiedlichen Anlaufstellen geschaut werden. Neben der bekannten Stiftung Warentest, hat beispielsweise auch das ETM TESTMAGAZIN Prüfungen durchgeführt.
Das ETM TESTMAGAZIN ist bereits seit mehr als 15 Jahren aktiv und bringt seine Testberichte auf dem deutschsprachigen Markt heraus. Dabei ist der DIHK-Schlüssel die Grundlage bei den Einschätzungen der Geräte. Der Anbieter legt großen Wert auf Transparenz.
Auch die Stiftung Warentest hat bereits Tradition. Nach der Gründung im Jahr 1964 hat sie sich schnell einen Namen als neutrale Testeinrichtung gemacht. Mehr als 25.000 Produkte durchlaufen jährlich die Produkttests. Auch ein Test für Saugroboter wird immer wieder durchgeführt.
Das sind die Testurteile 2020
Ein Test rund um Saugroboter wurde 2019 durch die Stiftung Warentest schon durchgeführt. Auch 2020 gibt es neue Ergebnisse. Um vergleichen zu können, welche Modelle überzeugen können, gibt es hier einen Ergebnis-Vergleich der Produkttests aus den Jahren 2017, 2019 und 2020.
Test Saugroboter Stiftung Warentest 01/2020
-
Testübersicht Stiftung Warentest
Die erste Ausgabe des Jahres 2020 enthält einen Saugroboter Test, bei dem Saug-Wischroboter sowie reine Wischroboter geprüft werden. Insgesamt fünf Kombinationsmodelle sowie zwei reine Wischroboter wurden detailliert getestet. Preislich gesehen liegen die Produkte zwischen 180 Euro bis hin zu fast 700 Euro. Den höchsten Preis bringt der iRobot Braava jet m6 mit.
Um eine umfassende Bewertung abgeben zu können, wurden verschiedene Kriterien betrachtet. Die Saugleistung sowie die Wischleistung werden mit je 20 % gewichtet. Bei den Modellen, die reine Wischroboter sind, erfolgt eine Gewichtung der Wischleitung mit 40 %. Wie gut sich das Gerät navigieren lässt, wird mit 30 % berücksichtigt. Auch die Handhabung spielt eine Rolle und hat einen Einfluss von 15 %. Zusätzlich dazu achtet Stiftung Warentest mit einer Gewichtung von 15 % auf die Umwelteigenschaften.
Im Testurteil wird schnell deutlich, dass es keine Bewertung mit einem SEHR GUT gibt. Auch GUT konnte kein Modell abschneiden. Der Testsieger aus dem Test für Saugroboter ist der Ecovacs Deebot Ozmo 930. Er erhält ein BEFRIEDIGEND. Auch der Xiaomi Roborock S6 liegt auf den vorderen Plätzen. Die reinen Wischroboter aus dem Test erhielten beide ein BEFRIEDIGEND.
-
Zusammenfassung aus dem Testbericht
- Im Rahmen der Bewertung wurde eine Trennung zwischen reinem Wischroboter sowie Saug- und Wischroboter durchgeführt. Für eine Einschätzung der Saugkontrolle wurde geprüft, wie gut Mineralstaub und Fasern von Teppichböden und Hartböden aufgenommen werden.
- Im Rahmen der Kontrolle der Wischkraft wurden geprüft, wie gut Flecken durch die Modelle entfernt werden. Mit GUT oder SEHR GUT hat kein Modell überzeugen können. Eine komplette Fleckenentfernung war schwierig.
- Ein Nachteil beim Testsieger ist das hohe Gewicht mit immerhin 4,3 kg. Auch beim Wischen konnte er nicht überzeugen.
- Preislich überzeugt der Saug-Wischroboter Medion MD 18501 mit Kosten von 179 Euro. Er erhält allerdings nur ein AUSREICHEND. Die Empfehlung lautet, mit diesem Hartböden zu reinigen.
- Der iRobot Braava hat im Test für Saugroboter eine Sicherheitsschwäche gezeigt. Dadurch konnte er kein GUT erhalten.
-
Der Testsieger im Test für Saugroboter
Der Ecovacs Deebot Ozmo 930 überzeugt nicht nur als Testsieger, sondern auch mit dem Preis von 380 Euro. Es gibt zwar günstigere Modelle, dennoch ist er im preislichen Mittel angesiedelt. Schwächen zeigen sich bei der Entfernung von Flecken. Andere Modelle haben teilweise Sicherheitsschwächen, wie auch der Xiaomi Roborock S6, der den zweiten Platz im Test erreicht hat.
-
Aktuelle Bewertungskategorien
- Saugen (20%)
- Wischen (20%)
- Navigation (30%)
- Handhabung (15%)
- Umwelteigenschaften (15%)
- Sicherheit (0%)
- Datensendeverhalten derApps
Hersteller, Modell | Ecovacs Deebot Ozmo 930 | Xiaomi Roborock S6 | Zaco A9s | Medion MD 18501 | Proscenic 790T | iRobot Braava Jet m6 | Moneual Everybot RS700 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ausstattung/ Gewicht | 4,3 | 3,9 | 3,2 | 2,8 | 3,8 | 2,9 | 2,3 |
Verarbeitung/Sicherheit | sehr gut | ausreichend | sehr gut | sehr gut | sehr gut | ausreichend | befriedigend |
Handhabung | 2,8 | 2,3 | 2,6 | 2,8 | 2,9 | 2,2 | 4 |
Wartung | gut-befried | gut-befried | befried | gut-befried | gut-befried | gut-befried | gut-befried |
Saugleistung | befried | befried | befried | ausreichend | ausreichend | entfällt | entfällt |
Arbeitsweise | sehr gut | sehr gut | befried | befried | gut | befried | befried |
Hindernisse | sehr gut | sehr gut | befried | befried | gut | befried | befried |
Akku Austausch | ja | nein | ja | ja | ja | ja | ja |
Laufzeit | 120min | 150min | 110min | 140min | 120min | 60min | 120min |
Preis in Euro (UVP) | 380€ | 515€ | 440€ | 179€ | 279€ | 665€ | 197€ |
Gesamtbewertung | 3,1 | 3,5 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 3,5 | 3,5 |
Testnote | befriedigend | befriedigend | ausreichend | ausreichend | ausreichend | befriedigend | befriedigend |
Quelle: Stiftung Warentest 2020 |
Test Saugroboter Stiftung Warentest 03/2019
-
So testet die Stiftung Warentest
Auch in der Veröffentlichung 03/2019 der Stiftung Warentest findet sich ein Test rund um Saugroboter. Hier wurden acht reine Saugroboter getestet. Auch hier wird deutlich, dass es einige Schwächen bei den Ausführungen gibt.
Die getesteten Modelle liegen preislich zwischen 405 Euro und 950 Euro. Den höchsten Preis bringt der Testsieger mit.
Auch bei diesem Test für Saugroboter gibt es verschiedene Kriterien, deren Gewichtung unterschiedlich ausfällt. Wie gut die Reinigungskraft eines Modells ist, fließt mit 40 % in die Bewertung ein. Umweltfreundlichkeit sowie die Handhabung erhalten eine Gewichtung von jeweils 15 %. Zudem spielen mit insgesamt 30 % noch die Navigation und das Gewicht eine Rolle.
Getestet wurde auf Teppich- und auf Hartboden. Inwieweit die Saugroboter Staub sowie Fasern aufgreifen, ist so erkennbar. Durch die Stiftung Warentest wurden die Modelle mehrfach über die Testberichte geschickt. Anschließend wurde im Staubbehälter geschaut, wie groß die Menge an Schmutz ist, die aufgenommen wurde.
Keines der Modelle hat mit dem Testurteil SEHR GUT abschneiden können. Lediglich zwei Modelle haben die Bewertung GUT erhalten. Diese Modelle sind der AEG RX9-1-IBM und der Vorwerk Kobold VR300.
Der Ecovacs Deebot 900 hat dagegen nur ein AUSREICHEND erhalten.
-
Zusammenfassung aus dem Testbericht
- Im Test für Saugroboter wird deutlich, dass die einzelnen Modelle bisher noch keine sehr gute Leistung erzielen können. Hier sind sie noch nicht so erfolgreich wie die klassischen Bodenstaubsauger.
- Der Testsieger aus diesem Bericht ist der Vorwerk Kobold VR300. Auch der AEG RX9 führt die Liste mit an. Beide Modelle haben ein GUT erhalten.
- Besonders fokussiert hat sich der Test-Anbieter auf die Bereiche Hinderniserkennung sowie Kollision. Dabei wurde geprüft, wie gut die Produkte um die Möbelstücke fahren und ob dabei die komplette Fläche gesäubert wird. Innerhalb von einer guten halben Stunde haben die meisten Modelle die Fläche gesäubert.
- Allerdings haben im Test die Saugroboter von LG, Ecovacs und AEG gezeigt, dass sie nicht die komplette Testfläche gesäubert haben.
- Der Testsieger wird von Vorwerk gestellt. Allerdings ist dieses Modell auch die teuerste Variante. Überzeugen kann der Vorwerk vor allem bei der Reinigung der Hartböden. Der Staubbehälter kann jedoch nicht so einfach geleert und gereinigt werden. Hier gibt es daher nur die Bewertung AUSREICHEND.
- Bei einigen Saugrobotern besteht die Option, Barrieren zu errichten. Hier wird mit Infrarot gearbeitet. Samsung und iRobot haben ihre Modelle damit ausgestattet und erhöhen so den Schutz für die Möbelstücke.
-
Der Testsieger im Test für Saugroboter
Als Testsieger kann der Vorwerk Kobold VR300 überzeugen. Er liegt preislich bei 950 Euro. Auch der AEG RX9-1-IBM hat gute Bewertungen und ist mit 670 Euro noch deutlich günstiger.
-
Testkategorien Stiftung Warentest
- Reinigung (40%)
- Navigation (30%)
- Handhabung (15%)
- Umwelteigenschaften (15%)
- Datensendeverhalten der Apps (0%)
Hersteller, Modell | Vorwerk Kobold VR 300 |
AEG RX9-1-IBM |
SAMSUNG VR2GM7070 WS/EG |
iRobot Roomba 960 |
Dyson 360 Eye |
Miele Scout RX2 |
LG VRH950 |
Ecovacs Deebot 900 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ausstattung/ Gewicht | 4,2 | 2,7 | 4,2 | 3,8 | 2,5 | 3,3 | 3,2 | 3 |
Sicherheit/Datenverh. Apps | unkritisch | kritisch | kritisch | kritisch | unkritisch | kritisch | kritisch | kritisch |
Handhabung | befried | befried | befried | befried | befried | befried | befried | befried |
Wartung | 3,00-4,00 | 3 | 3,00-4,00 | 3,00-4,00 | 3,00-4,00 | 3,00-4,00 | 3,00-4,00 | 3,00-4,00 |
Saugleistung | gut | gut | befried | befried | befried | befried | befried | ausreichend |
Arbeitsweise/ Umwelt | befried | befried | befried | gut | befried | gut | gut | befried |
Hindernisse/ Navigation | gut | gut | gut | gut | gut | gut | gut | befried |
Akkuladezeit | 164 | 235 | 164 | 103 | 123 | 181 | 183 | 248 |
Laufzeit | 37 | 50 | 49 | 100 | 42 | 148 | 164 | 70 |
Preis in Euro (UVP) | 950 | 670 | 605 | 485 | 870 | 690 | 670 | 405 |
Gesamtbewertung | 2,4 | 2,5 | 2,7 | 2,8 | 2,9 | 3 | 3,4 | 3,7 |
Testnote | gut | gut | befriedigend | befriedigend | befriedigend | befriedigend | befriedigend | ausreichend |
Quelle: Stiftung Warentest 2019 |
Test Saugroboter ETM Magazin 08/2017
-
Das ETM Testverfahren
Das ETM TESTMAGAZIN hat zwar weder 2019 noch 2020 einen Test für Saugroboter durchgeführt, im Jahr 2017 gab es jedoch einen Testbericht. Insgesamt neun Produkte wurden kontrolliert. Saugleistung, Handhabung und die Kraft beim Akku standen im Fokus. Zudem wurde die Arbeitsweise kontrolliert. Als Gewinner mit einem SEHR GUT ging damals der Vorwerk Kobold VR 200 hervor. Das Modell mit integrierter SLAM Technologie konnte 95,4 % in der Einschätzung erhalten.
Ähnlich gut schnitten der HomBot Square VRH950 von LG und auch der Samsung POWERbot VR7000 VR2DM7060WD/EG ab. Beide haben ebenfalls ein SEHR GUT erhalten. Allerdings gibt es auch Modelle, die weniger gut abgeschnitten haben. Der Dirt Devil Spider 2.0 M612 erhielt nur ein AUSREICHEND. Auch die sichtbaren Außenbürsten haben nicht überzeugen können.
-
Zusammenfassung aus dem Testbericht
- Die Saugleistung wurde mit 50 % gewertet. Auf Hartböden überzeugen im Test die Saugroboter von Samsung und Vorwerk. Allerdings können sie dieselbe Saugleistung nicht bei Teppichböden zeigen.
- Bei diesem Test wurde zusätzlich ein Preis-Leistungs-Sieger ausgewählt. Es handelt sich dabei um den Philips SmartPro Compact Saugroboter. Er wurde mit GUT bewertet und hat 82 % im Test erhalten.
- Ein weiteres wichtiges Kriterium im Test sind die Ladezeit vom Akku sowie dessen Laufzeit.
- Der Testsieger konnte zwar in vielen Bereichen überzeugen, in der Handhabung weist er jedoch einige Schwächen auf. Hier überzeugen im Test andere Saugroboter mehr.
-
Der Testsieger im Test für Saugroboter
Der Vorwerk Kobold VR 200 ist der Testsieger. Er ist mit einer App ausgestattet und hat eine sehr gute Saugleistung. Auch wenn die Handhabung, im Vergleich zu anderen Modellen nicht optimal ist, gilt er doch als benutzerfreundlich. Der Test für Saugroboter aus 2017 zeigt, dass Vorwerk hier auch schon überzeugen konnte.
-
Bewertungskriterien ETM
- Handhabung
- Saugleistung
- Arbeitsweise
Hersteller, Modell | Vorwerk Kobold VR 200 inkl. App |
LG HomBot Square VRH950 |
Samsung POWERbot VR7000 VR2DM7060WD |
Neato Botvac D5TM Connected |
Ecovacs DEEBOT M88 |
Dyson 360 eye |
iRobot Roomba 980 |
Philipps SmartPro Compact Saugroboter FC8776/01 |
Dirt Devil Spider 2.0 M612 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ausstattung | 90% | 93% | 82% | 84% | 86% | 74% | 82% | 80% | 64% |
Verarbeitung | 98% | 88% | 88% | 93% | 93% | 83% | 83% | 83% | 83% |
Handhabung | 97% | 98% | 97% | 85% | 93% | 85% | 85% | 83% | 71% |
Wartung | 98% | 98% | 95% | 90% | 85% | 90% | 90% | 85% | 80% |
Saugleistung | 96% | 91% | 92% | 96% | 88% | 89% | 89% | 81% | 79% |
Arbeitsweise | 96% | 95% | 97% | 86% | 84% | 87% | 66% | 82% | 36% |
Hindernisse | 95% | 90% | 95% | 80% | 75% | 80% | 80% | 75% | 30% |
Akku | 88% | 88% | 79% | 94% | 97% | 76% | 94% | 94% | 86% |
Laufzeit | 80% | 81% | 61% | 93% | 84% | 53% | 92% | 98% | 82% |
Preis in Euro (UVP) | 749 | 1199 | 899 | 650 | 399 | 999 | 999 | 350 | 229 |
Gesamtbewertung | 95% | 94% | 93% | 91% | 88% | 86% | 83% | 82% | 69% |
Testnote | sehr gut | sehr gut | sehr gut | gut | gut | gut | gut | gut | befriedigend |
Quelle: ETM Testmaganzin 8/2017 |